商品广告旁白已经定版，Arcads 应上传录音还是重新用脚本合成声音？

先分清批准的是文字还是声音表演

商品广告常有两种审批状态。第一种只确认了口播文案，例如产品名称、使用场景和优惠条件；第二种已经批准一段具体录音，包括说话节奏、情绪、停顿及重点词的强调。

Arcads 官方说明，Audio-Driven 模型既可用已有音频文件驱动演员口型，也可接收文字脚本并使用语音库声音。这里区分的是两种输入选择，不是要求切换两个互斥模型。商家需要决定保留哪一层已经批准的声音表演。

如果商家已经为一句品牌口号反复审核过停顿与重音，再从相同文字重新合成声音，就不能默认获得相同的表演。应先确认录音本身是否属于不可随意替换的批准素材。

用交接记录保护声音版本

对于已经定版的录音，建议记录录音版本、对应脚本文字、批准人员及关键时间点。尤其是商品名称、数字、优惠条件和动作提示，应确认它们与音频实际内容一致。

如果只有文字脚本，团队应明确尚未批准具体声音表演。即使后续选择语音库声音，也需要独立审核发音、节奏和表达方式，不能把文字审批直接当作配音审批。

广告还可能要求演员在说到某个卖点时展示商品。此时应把旁白时间点与画面动作要求写成对应关系，而不是只提交一段声音或一份文字，让制作人员自行猜测。

决策分支：声音表演已定版，优先评估音频驱动；只有文字获批，评估脚本配音路径，并保留独立的声音审核环节。

虚构练习：品牌录音与未配音脚本

以下为虚构练习（Illustrative exercise），没有实际操作 Arcads、上传录音或生成视频。

输入A是一条咖啡机广告，商家已批准真人录音，其中产品名称和冲泡动作之间有特定停顿。团队希望 AI 演员配合该录音表演，应评估 Audio-Driven，并以已批准音频作为声音依据。

输入B是一条新品收纳盒广告，只有确认过的口播文字，还没有批准声音。团队可以评估脚本与语音库路径，但必须把生成后的声音表演作为新的待审核对象。

这两个任务的差别不是广告品类，而是商家已经批准到哪个制作层级。

将口型、旁白和商品动作分开验收

制作交接时应同时提供声音版本、对应文字和画面动作要求。音频驱动路径需要核对演员口型与实际录音是否对应；脚本配音路径还需先确认最终声音是否获得商家批准。

不要因为文字完全相同，就认定两种输入路径的停顿、语气或时间安排相同。商品使用动作如果必须发生在特定口播位置，也需要在成片中独立检查。

所有输入录音和人物素材都应具有适当使用授权。AI 演员的表演不能被包装成真实顾客亲自作证，除非另有真实且准确的依据。

本指南只依据官方明确说明的两种输入路径，不推断支持的音频格式、声音保真程度或生成效果，也不表示已进行软件测试。

虚构练习核对表：录音定版与脚本配音的输入选择

以下示例为虚构练习。另存核对表后填写自己的真实观察；不能将示例当作已完成的验收。

下载核对表（CSV）