FASHN Edit 的商品区域涂黑后，能保证标签像素完全不变吗？

先把“看起来一致”和“像素不变”说清楚

商品标签需要文字正确，与标签每个像素必须来自获批原件，是两个不同的交付条件。前者还要检查事实和字形，后者则需要能够证明原始像素来源没有被替换；一张肉眼相近的生成图不能自动满足后者。

向审核者确认哪类变化可以接受。例如背景光影与人物周围氛围可以调整，但包装条码或已批准的小字可能需要保留原始素材。不要等到生成完成，才把最初的“尽量保留”改成“任何像素都不能变”。

按文档理解遮罩，而不把它当成硬锁

官方 Edit 说明要求遮罩与源图尺寸相同，并说明黑白区域的优先职责。尺寸对应能让范围有明确位置关系，但不能把软性的区域提示升级成严格像素隔离。

如果客户要求标签沿用获批原像素，制作人员应保留原件，并评估能独立保留原件图层的外部编辑或合成流程。采用图层时，记录标签来自哪个原件、是否经过缩放、位移、透明度或混合等处理；审核者再把实际导出图与获批原件的对应区域比较。保留原件或某一图层本身仍不足以证明最终输出像素相同，严格要求需要实际验证。这里分配的是制作与验收责任，没有验证某种合成软件，也没有承诺 FASHN 提供分层输出或像素硬锁。

若决定另用 Photoshop 完成局部背景编辑，可参照在 Photoshop 中保留原始层并比较生成版本的方法组织测试副本；最终输出是否符合原像素要求仍需单独验证。

虚构练习：包装背景与已批准标签

以下为虚构练习，不是 FASHN Edit 实测。一个包装盒需要把背景改成暖色展台，客户同时要求标签里的小字完全沿用批准原件。编辑者把背景标白、盒身标黑，随后得到一张看起来协调的候选。

第一项验收检查目标背景；第二项检查盒身、文字和邻近区域。即使肉眼没发现错字，也不能仅凭“黑色已标好”宣布标签原像素得到证明。制作人员交代实际采用的原件及图层处理，审核者比较最终输出与获批原件；如果只有外观检查而没有满足原像素要求的验证，就记录为外观待审或像素条件待核对。

另一个虚构项目允许光影在商品边缘附近调整，只要求商品信息和结构准确。该项目可以按自己的条件评估候选，不必把所有轻微变化都判成违约。两者的区别是已批准的交付标准，而非哪个审核者更严格。

在调用之前决定能否承担这个承诺

记录源图与遮罩尺寸、需要改变的区域、必须保留的商品事实和允许的附近变化。将严格像素要求交给能够验证它的实际流程；没有验证时，状态就应保持待核对。

若候选不满足标签、纹理或轮廓要求，停止采用并保留问题位置，不以“模型应该理解黑色”替代证据。反复加长说明也不能改变文档已经指出的遮罩职责。

本文依据标记为 Experimental 的 Edit 文档讨论功能边界，未接通该接口、未提交商品图，未声称所有其他工具的遮罩都有同样规则。Itemlume 的具体能力应按自身实际界面与输出审核。

虚构练习：遮罩提示与交付承诺

以下示例为虚构练习。另存核对表后填写自己的真实观察；不能将示例当作已完成的验收。

下载核对表（CSV）