Figma 的细线 LOGO 导出 PNG 后发虚，为什么只改位置也会变化？

先固定变量，再动位置

在 Figma 中复制要检查的商品 LOGO 和承载它的设计范围，保留原稿不动。确定导出范围、PNG 格式及导出比例后，整个对照过程都保持这些条件一致；Figma 的导出格式、比例和范围会影响交付结果，不能把不同设置的导出直接当作位置对照。

如果对象的位置字段可编辑，记下当前 X、Y 值，并制作两个副本：一个将待比较方向的位置设为整数像素值，另一个设为相差 0.5 像素的值。不要同时缩放、改描边、改尺寸或调整矢量节点。若对象由多条线构成，也要确认移动的是整体，而非只改动其中一条。

1. 复制测试对象或测试范围，保留原始设计。
2. 记录两份副本的 X、Y、尺寸、导出格式、比例和范围。
3. 只改变一个副本的位置，使两者形成整数与半像素对照。
4. 分别导出 PNG，并保留可辨认的文件名；文件后缀本身不能证明实际图像质量。

看像素，也看矢量对照

在相同缩放倍率下比较两张 PNG 的细线边缘：观察线条是否占据不同的像素行或列、边缘是否出现不同程度的灰色过渡，以及线条主体宽度是否一致。不要只根据画布预览或文件名判断；需要检查导出文件的实际像素。

再从同一测试对象导出 SVG 作辅助对照。SVG 可能包含栅格图像，因此先确认这个 LOGO 的线条确实以矢量路径呈现；若 SVG 中相关内容是嵌入的栅格图，不能用它证明路径本身没有问题。Figma 的 SVG 文字选项也会影响文字交付；文字应与线条分开判断，并记录所用选项。

虚构练习：建立可判定的对照

虚构练习：假设商品资产名为“青岚滤杯标志”，测试框尺寸设为 240 × 120 像素，细线描边设为 1 像素，导出比例设为 1×；这些尺寸和数值仅用于说明，不是 Figma 的限制或推荐值。副本 A 定义为 X=40、Y=30；副本 B 定义为 X=40.5、Y=30，单位均为像素。两份副本使用同一范围、格式、比例、描边和路径。

分别导出 A、B 的 PNG，并检查实际像素。若只有边缘像素的灰度分布或覆盖位置不同，线条主体路径一致，且 SVG 中对应线条保持相同，结果支持“位置改变了 PNG 栅格取样”的判断。若两份 PNG 都有相同的断线、形状偏差，或 SVG 中矢量路径也呈现同一缺陷，则不能归因于半像素位置；应回到路径、描边和对象结构检查。此练习是判读方法示例，并非实际测试结果。

根据证据决定下一步

如果整数位置的 PNG 边缘更符合交付预期，先在测试副本中确认该位置不会破坏商品版式，再将整数对齐作为候选修正；不要仅凭“更锐”判断，因为线条的外观也受形状和描边影响。如果两种位置都存在同样的形状问题，先检查原始路径、描边及是否意外只移动了部分对象，再重新做同条件导出。

如果 PNG 有差异而 SVG 也不能提供清晰矢量对照，记录 SVG 的文字选项及相关内容是否为栅格图像；不要据此下结论。验收条件是：固定导出条件下，整数与半像素两份文件可复现比较；问题归因有像素证据或矢量路径证据；最终选定位置的 PNG 与商品版式一致，且未改动原稿。

资料与建议的范围

下列官方资料支持工具行为和功能边界；本题的测试素材、分支判断和通过条件由 Itemlume 编辑设计，引用不代表对方背书。不要把练习中的尺寸、名称或时间直接当作你的生产规格。