小云雀里明明批准了另一张商品图，为什么后续视频仍参考错版本？

把批准意见落到可识别的图像版本

一组商品图可能都有白色瓶身、浅色背景和相近机位。“白色那张通过”无法区分其中两张不同的瓶盖或标签版本。建议审批时同时记录商品款式、可辨认细节和候选缩略图，而不只保存一句同意。

官方画布说明将同一提示词的多次生成折叠为一组，并允许在抽卡记录里指定后续引用的版本。因此，一次聊天评价不会自动证明当前节点已指向批准图。先展开相应记录，对照真实图像确认选择；不要仅凭节点在画布上的位置判断。

这一检查发生在继续制作之前。结果已经出现错款时，应先找到原输入与错误结果的关系，再决定购买新的生成，而不是把错误归咎于视频模型不听提示词。

沿引用关系定位输入，不用画布距离推断

文档把连线解释为参考上下文关系：一个节点左侧连入参考，右侧连接以它作为参考的新内容。创作者可以据此逐个核对实际输入。两张图片摆得很近，不代表它们都被视频引用；节点已经连上，也仍需核对它使用的具体版本。

建议为一个待制作镜头准备短记录：本镜头要表现的商品、批准参考的可见特征、连接的输入节点、该节点指定的图像版本。若这些项目不一致，先修正输入选择。不要把一段文字备注当作工具已经实施的版本约束。

重新指定参考以后，保留旧成片的来源记录。不能未经核对就宣称已有文件会自动换成新商品；后续应审阅实际重新提交或编辑后的结果。

虚构练习：同样白瓶，两种不同瓶盖

以下为虚构练习，没有登录小云雀操作，也未生成图片或视频。设想A图为商家批准的白瓶金盖，B图是一次未通过的白瓶银盖探索；两张结果来自同一提示词的一组历史。

如果团队在讨论中批准A，但后续参考仍指定B，首先需要纠正选择及引用记录。若参考已经指定A，成片却变成银盖，则应保留正确输入作为证据，按生成结果偏差处理。这两个分支需要不同的修改动作。

练习建议先核对输入责任，再检查输出保真。这样既不会把误选文件说成模型能力问题，也不会因为输入正确就免除对输出商品的检查。

整理画布以后，仍保留查找路径

官方文档另说明，历史生成或上传的素材即使从画布移除，仍可从项目资产查找。画布可见布局与历史资产记录不是同一层；整理节点时，不要因此推断原素材已经永久删除。

本指南不扩展为清空项目、删除资产或账号变化后的恢复承诺。若需要交接，附上项目位置、批准缩略图和相关引用关系，而不是要求接手者在所有历史图中猜测。

最后核对当前要继续制作的是哪个商品、哪张参考和哪个镜头。抽卡版本指定只解决输入身份，不能保证图中文字、结构和视频动作必然正确；这些仍需对最终结果检查。

虚构练习：批准版本与引用输入核对表

以下示例为虚构练习。另存核对表后填写自己的真实观察；不能将示例当作已完成的验收。

下载核对表（CSV）