模块家具可以任意组合吗？如何把已验证组合与效果示意分开

先核对连接接口，而不是外观是否相似

两块层架可能拥有相同的宽度、颜色和外观，却使用不同的连接件。AI可以画出没有明显缝隙的拼接效果，但画面不能证明卡扣、孔位、连接方向或固定方式真实匹配。本题只解决物理兼容性，不重复讨论图片里有几件商品、订单包含哪些模块。

虚构练习：层架A和B具有已批准的连接记录；层架C看起来与它们相似，但尚未检查连接件。因此A+C即使能生成逼真的房间效果图，也不能标为已验证组合。这里的批准记录是练习设定，并非真实测试结果。

1. 给A、B、C分别建立稳定的模块编号，记录连接件版本。
2. 收集供应商结构图、接口照片和已有的实物验证记录。
3. 核对实际连接位置、方向及安装条件，不能仅凭外观推断。
4. 没有足够证据的连接一律标记为未测试，交给产品或工程负责人确认。

建立三模块兼容性矩阵

不要因为A能连接B，就默认A也能连接C。即使两个相邻接口分别得到验证，也不能直接证明三个模块组成的完整结构满足实际使用条件。矩阵应同时记录单个接口和完整组合。

建议采用三种状态：已验证，表示存在对应接口的有效记录；未测试，表示证据不足；验证失败，表示已有明确的不通过记录。不能把未测试写成不兼容，也不能把外观相似写成已通过。下表全部是虚构练习数据。

决定哪些效果图可以对外使用

把图片分为已验证配置的视觉展示和待验证的设计概念。前者仍需正常检查商品细节；后者不能作为已经能够安装、购买和使用的组合方案进行宣传。不能认为添加一句“效果仅供参考”就足以消除错误的兼容性暗示。

对于虚构的A+C房间图，正确决策不是继续修补接缝，让画面更真实，而是先取得接口证据，或者改用已有记录支持的A+B组合。图片越逼真，越需要明确其事实依据。

Itemlume可以辅助制作光栅视觉概念和文案草稿，但不能验证物理连接。登录后文字策划免费，图片和视频生成按当前报价计费。兼容性判断及发布审核必须由人员完成。

1. 逐一找出效果图中实际表现的连接位置。
2. 将每个连接位置对应到矩阵中的验证记录。
3. 遇到未测试组合，改用已验证方案或申请实物核验。
4. 将最终图片编号与矩阵版本一起保存，避免后续使用错误版本。

完整组合也要单独确认后才能发布

接口两两兼容不一定意味着整体结构已经验证。增加模块后，可能出现支撑、受力、安装顺序等新问题。应由负责产品结构的人员根据适用的产品资料确认完整配置，不能让视觉编辑代替工程判断。

发布前人工核对最终图片、组合描述和验证记录是否指向同一方案。Shopify能够承载商品媒体，但图片成功展示不等于组合真实可用。AI生成的逼真场景同样不能替代物理证据。

如果供应商修改连接件版本，应重新检查受影响的组合，并保留旧记录、审核责任人及变更原因。未经重新确认的配置暂缓宣传，而不是直接沿用过去的批准结论。

把决定写进人工核对表

模块家具兼容性与发布人工核对表

下载表格包含明确的虚构练习行。真实证据与发布决定列留空，由你填写；表格不会自动检查商品、更新店铺或证明合规。不要把私人资料公开上传。

下载中文 CSV 核对表