包装只用一个品牌专色，为什么印厂看到两块专色版？

相似屏幕色可能对应两套定义

色板外观本身不能识别生产色版；置入图形可能保留自己的颜色定义。如果印厂确实需要不同功能油墨，盲目合并名称同样有风险。应按已批准工单判断，不能套一个通用单色规则。

工单中的品牌油墨与白墨、光油等功能用途应分开列。屏幕取色值接近，不说明名称对应同一生产油墨，也不说明其中一个可以删除。不能为了让异常分色看起来合理而编造通用最大色数；以本工单批准清单和印厂解释为准。

把异常色版追到来源对象

拿到印厂的预期油墨清单，再检查交付 PDF 的输出预览。将异常分色追溯到对象和源文件；比较名称、颜色类型与用途后，另建工作副本修改。改后再与印厂核对分色，并重新检查可见图形。

在实际输出预览逐个检查分色，记下哪些对象随该版显示或消失，再看置入标识源定义与主文档色板。排错目标是找出多出的版由哪个对象带来，不是挑名称不顺眼的色板删除。若文字与图形共享定义，修改也需复核它们。

1. 单列功能版：核对印厂批准清单。
2. 保留对象来源：核对源图色板名称。
3. 逐版追溯对象：核对真实输出预览。
4. 印厂确认对应关系：核对修订PDF及油墨表。

置入茶盒标识带入专色练习

虚构练习：茶盒工单只批准一种品牌专色，但置入 LOGO 带进一个近似命名色板。记录两个定义及各自对应对象，让印厂判断是否同一种所需油墨；屏幕预览一致不能单独批准合并。

茶盒练习保留修改前后色版清单与对应 PDF。印厂核对争议版上的对象是否应归并，设计审阅者核对标识外观是否仍符合批准稿，两项批准不能相互替代。屏幕看起来一样，也可能生产定义改变；反之，生产定义统一后仍可能出现外观错误。若置入标识无法追到可编辑来源，先向制作方索取，不从 PDF 屏幕色猜该怎么重配。争议版的备注列受影响对象、原命名与拟处理方式，让印厂回答具体生产问题。源文件后来换版时重新查，不把旧版色板结论套给新图；印厂未答复的一行保留待确认。

保护白墨等功能版

预期油墨清单不明，或合并会影响光油、白墨等功能版时，应停止；先明确各版职责，再改色板。

某一版用途没有确认时，标为待确认，不把它当多余装饰删除。修改稿应清楚对应颜色定义与生产用途，直到印厂接受；包装概念预览本身不证明白墨、光油或其他工艺已经可生产。设计师与印厂共同批准分色；包装概念图可表达品牌方向，但不指定印刷色版，也不能批准实际生产表现。

预期油墨至批准记录：本题核对表

把这张核对表作为人工检查记录，填入自己的真实证据；表中条件不是已经完成的实测结果。

下载本题核对表（CSV）