拉丝金属被 AI 变成镜面了，该怎样提供纹路证据？

先标表面，再要求风格

确认具体商品面与批准源图，记录纹路在哪里可见、方向怎样、到哪里停止。正面与弯曲边可能采用不同处理，不能一句“高级拉丝金属”描述整个商品。看不到的面标未知，不让风格要求顺带补出加工方式。

使用能分清表面痕迹与大反射的细节视图，保留较宽身份图，证明近裁属于正确商品。缺少商品语境的纹理照片可能指导错部位或错 SKU；源素材不清楚时先补拍，而不是不断要求模型加更多线条，造成新造纹路。

灯光变化与表面变化分开

在能够解释的观看条件下比较同一面。更亮的反射可能盖住部分纹理，却不能因此证明实物变成抛光面。核对候选是否保留参考支持的图案及边界，而不是要求每个像素与照片相同；检查对象是商品外观证据，不是摄影风格绝对一致。

简报写出锁定表面与允许改变的场景，不在文案中加入无支持加工主张。参考明显拉丝、输出对应面却全成镜面时，暂停该候选，调整有支持的方向说明或选另一结果。不要为了“高级感”批准材料替换，也不能将这项人工检查说成自动工业检验。

1. 选准确批准商品面及源版本。
2. 标出可见纹路方向和处理边界。
3. 细节裁图附较宽商品身份图。
4. 核对候选中相同表面区域。
5. 发布前拒绝无支持抛光或新造纹路。

虚构练习：拉丝盖变成镜面

这是虚构练习：容器盖可见拉丝，外沿抛光；一个候选把两处都变成镜面。这不是 Itemlume 生成测试，也不证明某模型材质准确率。它说明同一商品可以有多个处理区，检查应对应区域而不是统一增加粗糙度。

审阅者锁定盖面处理，同时保留外沿有支持的抛光，下一候选比较两个边界。盖面仍缺少源图纹路，就暂停而不采用；不能补一句新制造主张给变化找理由。实际资料没有的工艺仍保持未确认，生成细节不反向成为产品证据。

批准外观记录，不制造工程证据

保存准确源面、接受候选与审阅记录。近照作品可帮助表达外观，却不能证明纹路深度、制造方法或性能；这些事实仍来自经营方真实资料。放大输出出现的微纹理不是新证据，不能因为看起来像加工痕就写进规格。 细节裁图仍需说明纹路属于哪一面。另一操作员无法在身份图上定位，就先补清楚位置标识，再用它指导候选；不能把一块无身份的纹理当所有表面共同特征。

停止条件是买家所见保留参考支持的处理，未观察区域不纳入主张。Itemlume 创作不是材料测试。供应商换处理或 SKU 改变，应先获得新表面参考再复用旧批准；同一灯光风格也不会让不同实物拥有相同纹路。

表面证据地图

把这张核对表作为人工检查记录，填入自己的真实证据；表中条件不是已经完成的实测结果。

下载本题核对表（CSV）