
说明发生了什么变化
一个虚构的保温杯广告活动最初宣传 500 ml 的杯盖设计。卖家后来将来源替换为 750 ml 版本,并修改了核心卖点。旧分镜表仍可作为有用的视觉参考,但它不再代表当前商品已获批准。未经审核便重复使用其计划,会把新产品绑定到旧的场景描述和来源画面。
请区分纯编辑备注与以下变化:产品证据、创意方向、画面比例、时长或受约束的模型设置发生变化。经过身份验证的工作流会检查这些关系。不要仅因为某张图片仍显示在任务历史中,就把所有保留的图片标记为当前版本。
编写简洁的版本链
| 版本 | 产品引用 | 批准状态 |
|---|---|---|
| 计划 A | 500 ml 来源 | 历史计划 |
| 分镜表 A4 | 计划 A | 历史已选方案 |
| 影片 A 修订版 2 | 分镜表 A4 | 之前已完成的影片 |
| 计划 B | 750 ml 来源 | 需要单独的分镜表和影片批准 |
这条链是示意性记录,并不承诺网站会导入任意经过外部编辑的版本。请使用应用实际的任务标识符,并在自己的交接备注中保留描述性名称。
从来源开始审核新序列
将每个新面板与当前保温杯进行比较。容量变化可能会影响形状、标签和握持方式,而不只是改变一行文案。如果原有场景仍然合适,可以将其保留为创意方向,同时重新建立产品专属计划。在生成素材前,重新检查时长和最终产品状态。
之前已完成的影片应继续作为历史记录保留。它的存在不应跳过新的分镜表选择或画面审核阶段。如有疑问,请阅读计划摘要和来源引用,而不是只查看最精致的可见预览。
交接时避免含糊的批准状态
在新版本通过审核前,请写明:“影片 A 仅获准用于历史 500 ml 广告活动;计划 B 尚未生成。”这样可以防止编辑人员将旧影片用于新 SKU。技术恢复和保留的媒体有帮助,但都不能证明早先的批准会延伸到已改变的事实。
来源与延伸阅读
来源于 核对。平台规则可能变化,发布前请复核原始资料。提示词与工作流程建议是 Itemlume 编辑指导,不是独立测量的结果。
常见问题
旧分镜表可以为新计划提供灵感吗?
可以作为参考,但对于已变化的事实,需要单独批准。
旧的已完成影片是否意味着新计划已经完成?
不意味着。请阅读版本与来源之间的关系。
为了避免混淆,我应该删除历史记录吗?
保留历史记录,并清楚标注其批准范围。
从真实商品开始
用自己的真实商品练习这套方法。
先查看相关工具。AI 文案与创意策划在登录后免费;图片和视频生成需要当前报价所需积分与账户权限。
打开资产与生成记录 查看价格与积分